• 第1楼 来自藏友 铁树王 [2006-4-2 23:59:14]

• 学习了,

• 第2楼 来自藏友 常安 [2006-4-5 9:15:33]

• 內容空乏 都是一些抄來抄去的東西 錯誤還不少

• 第3楼 来自藏友 天之娇子 [2006-4-6 15:05:32]

• 精点

• 第4楼 来自藏友 冰之刃 [2006-4-9 3:00:25]

• 与2楼的朋友有同感,求真正的行家!

• 第5楼 来自藏友 康泽 [2006-5-7 21:46:22]

• 如果我有大明宣德年制的香炉想辨别伪真最好找哪里

• 第6楼 来自藏友 常安 [2006-5-8 14:15:15]

• 如您有宣炉 請先查一查真假辨偽去年十一月的一篇文章 真品難觅宣徳炉后的敝文 宣炉絕傳了嗎? 如您覺得您的宣炉有敝文中的所說的特徵 可將圖片傳來 敝人可代為鑑定

• 第7楼 来自藏友 康泽 [2006-5-8 23:08:12]

• 谢谢常安老师,能否告诉我具体的文章名称后我先看后在给老师照片OK,老师能给我一个具体的联系号码吗?

• 第8楼 来自藏友 常安 [2006-5-9 7:27:00]

• 您把 真品難覓宣德炉 的奌評 看完后就有您要的資料

• 第9楼 来自藏友 康泽 [2006-5-9 16:45:53]

• 老师我以看过那篇文章了,我先描述一下我的"宣德炉'改天我有时间再给老师传图片看看好吧?直径约10厘米左右,底部有"大明宣德年制'字样,是三足,重量约800克,表面有呈铜色,里面带有发光的金银色.(具体数字等我有空测量好了在给老师说一遍好吗?)

• 第10楼 来自藏友 常安 [2006-5-9 17:09:56]

• 康先生
  您的炉子 重量太輕 真品的機率不大

• 第11楼 来自藏友 flyoily [2006-5-9 18:17:09]

• 长了一点见识  谢谢老了

• 第12楼 来自藏友 康泽 [2006-5-10 22:20:23]

• 请问老师如果是真品,那么直径是10厘米的重量应该有多少

• 第13楼 来自藏友 常安 [2006-5-11 10:06:02]

• 您可將您炉子的尺寸與敝文中真品的尺寸比一比 就可推出應該有的重量
  目前發現的宣炉重量均為 一奌六公斤左右

• 第14楼 来自藏友 cjjdjcl [2006-5-17 15:44:20]

• 收了,顶

• 第15楼 来自藏友 雏儿 [2006-6-15 19:50:40]

• 鄙人有一新出土的铜靴，不知是真是假，上面有“大明宣德年制  御玩”，应该怎么鉴定啊？

• 第16楼 来自藏友 常安 [2006-6-16 10:43:47]

• 宣德炉成名后 一些與宣德炉毫無關聯的銅器 琺瑯器 也都喜歡打上宣德年制的款字 是商人的一種推銷技倆 事實上這些都是仿冒品

• 第17楼 来自藏友 宝宝玩古 [2006-6-18 19:40:29]

• 怎么和常安老师联系

• 第18楼 来自藏友 宝宝玩古 [2006-6-18 19:40:30]

• 怎么和常安老师联系

• 第19楼 来自藏友 常安 [2006-6-18 19:48:20]

• Email: ir01@ms1.hinet.net
  ir 后是零一 ms后是一

• 第20楼 来自藏友 云龙轩官窑瓷器交易中心 [2006-6-25 19:36:31]

• 常识性的东西。但也需要。特别是对于那些刚入行的藏友们。

• 第21楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-28 14:14:52]

• 看看我家祖传的炉,请大家辨别一下.
  我家老祖是明国将军,跟着老朱打天下的,后来宣德年皇上赐于此炉.
  照片不好上传呀
  

• 第22楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-28 14:17:08]

• 那位有兴趣,懂行的,留个E-mail.
  我把照片发给你
  

• 第23楼 来自藏友 常安 [2006-6-28 16:36:47]

• 明朝的開國大將 如徐達 常遇舂的後代都分不到宣德炉
  不知您祖是何人 可分到宣炉
  敝人的Email 在19樓

• 第24楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-29 18:11:38]

• 我家原来有个家谱,文革被烧掉了,很可惜!据说是守山海关镇的.我回头把照片发的您的邮箱里.

• 第25楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-29 18:27:39]

• 据说哪个时候,我们家业很大,几代为官.文革时我还没生下来,没见过家谱,不好多讲.具老爸讲,我们的家谱很珍贵的.从明国一直记载到我爸爸那一代.里面还记载着历史事件.

• 第26楼 来自藏友 常安 [2006-6-30 7:32:06]

• 圖片還未収到

• 第27楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-30 11:23:52]

• 常安老师:您好!图片已经发过去了
  满大的,希望您能帮我们看看!

• 第28楼 来自藏友 常安 [2006-6-30 13:39:20]

• 圖片無法顯示 可否 一張一張的傳 
  需要一張正面圖 一張底部圖片

• 第29楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-30 15:18:25]

• 好的
  

• 第30楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-30 15:31:38]

• 发好了,请看一下.一共五张图片.
  香炉的重量这几天我们会测量出来.不过我可以肯定,有1.6公斤重了.
  

• 第31楼 来自藏友 lansi2000 [2006-6-30 16:40:12]

• 请常安老师仔细看看,里面的颜色有金色亮点.如果我家的家谱还在的话,就会有凭据来证明这个香炉的真伪.
  

• 第32楼 来自藏友 常安 [2006-6-30 22:22:20]

• 從造形 皮色 字款看 無宣炉特徵
  造形 宣炉無此造形
  皮色 明炉重本色 不會在本色外另加其他顏色 而且無玉毫金粟
  款字 還算工整 與沈度的字比起來還有相當差距

• 第33楼 来自藏友 lansi2000 [2006-7-1 0:55:45]

• 谢谢，常安老师的点评，可能看照片不是很清楚，我们家的炉的确造型和其他的炉不一样，但外部的茄子颜色不是另加的颜色，是炉本身渗出来的颜色。

• 第34楼 来自藏友 lansi2000 [2006-7-1 1:10:34]

• 据说，我们家清朝家境败落，几代靠变卖祖业为生，其中有唐伯虎等名人字画。这个炉还有一个玉如意作为一个祖姑奶的陪嫁，后来祖姑奶把香炉偷偷的送回来，说这个炉是属于赵家的，应该归还回赵家。所以，我们不希望在我们这代将此炉鉴定为假炉。谢谢您！常安老师。

• 第35楼 来自藏友 常安 [2006-7-1 7:33:20]

• 趙先生
  北京首都博物館的宣炉 皮色也是黑色 首都的專家認為是真品 賈文中也認為是真品 我的看法是這些專家的宣炉知識都不及格 沒有鑑定宣炉的能力
  抱歉 您祖傳的炉 一奌宣炉特徵也沒有 可能有人沒跟你們趙家說實話

• 第36楼 来自藏友 lansi2000 [2006-7-1 9:11:36]

• 谢谢您！常安老师！

• 第37楼 来自藏友 wutiejd [2006-7-1 18:41:10]

• 本人时常关注常安先生的炉评,起初觉得他颇有研究和见地,久而久之,又发现他的观点过于固执,不够谦虚,不免失之偏颇,甚至有谬误!举例来说,他说真宣必得在1.6公斤以上,有何根据?是统计数字吗?你看到过几个(他说目前只见过二个,均在台湾)?有历史文件记载吗?摆出来嘛!再者,从其披露的真宣的尺寸与厚度数字看,他的所谓宣炉可能是用铅块所制!!炉有大小和薄厚,材料的特性不能单用重量衡量,而应该用成分和比重区分。另外，说台湾有二只真宣，试问是怎样鉴定出来的？公认吗？常安先生自诩为唯一能鉴定宣炉的专家，怎么不上传一套真宣炉的照片，给大家见识一下？？

• 第38楼 来自藏友 常安 [2006-7-2 22:35:37]

• 一 宣炉每種造形 有固定的尺寸與重量 無厚薄之分
  二 古人鑑定宣炉的方法為 字完整 地明潤 與炉身等色等旧
  三 敝人鑑定的方法 除古人的方法外 尚有 重量 皮色 銹斑 款字等法
  四 古人為宣德炉 留下不少見証記錄 如 項子京的 玉毫金粟 冒襄的 紅榴甘黛 只要有 玉毫金粟 紅榴甘黛 的 就一定是宣炉
  五 台北故宮的四个宣炉 國內有轉刊 如您欣賞後 還有疑問 可提出

• 第39楼 来自藏友 wutiejd [2006-7-3 16:25:18]

• 质疑常论:
    1.就您介绍之炉型看,第一点做得到吗?本人不相信"宣德"会控制重量。对此你能引经据典吗？
    2.皮色、锈斑可反映材料的特性与年代，但您所述如读天书，能否提供色版？
    3.台北四炉的照片在何处看过，本人看新。
    4.感到国人对国之瑰宝-宣炉的研究受“假作真时，真亦假”的影响颇大，不利发现真品。

• 第40楼 来自藏友 常安 [2006-7-3 17:11:36]

• 一 宣炉如不能控制重量 如何向皇帝上奏 列舉各項材料的需要量 與制作量
  二 台北故宮的宣炉 應該就是和珅被抄入宮之物 敝人經常在大陸網絡上看到 怎麼會是新的 您扯太遠了
  三 宣炉的特徵非常突出 明確 很好鑑定 有宣炉基本知識的人 經敝人的几个小時的開導后 都能成為專家
  

• 第41楼 来自藏友 wutiejd [2006-7-3 20:03:20]

• 我的意思是皇帝不会要求几百种器形的重量都保持在1.6Kg左右,此重量判据是绝对站不住脚的!

• 第42楼 来自藏友 wutiejd [2006-7-3 20:08:47]

• 我之所以说看新,是因没有一点500多年的岁月痕迹。

• 第43楼 来自藏友 常安 [2006-7-4 10:01:24]

• 评台北故宫的四个宣炉：
  一 渗金枣红斑朝天耳：款字上下不对称 字不完整 与炉身不等色 等旧 ，故非真宣。鎏金已开始脱落 怎说不老。
  二 朝天耳：与炉身不等色等旧 款字不优美 重量太轻，故非真宣。无皮色加工，属「末代色」，有可能是明代炉。
  三 栗壳色朝天耳：款字婉丽端雅 有唐人法度 与炉身等色等旧 有石青斑 淡蓝斑 这是一件难得的真品。
  四 蜡茶色朝天耳：与炉身不等色等旧 款字不优美，也不真品。他的蜡茶色是因年代久远所造成，并非加工的结果。无皮色加工，属「末代色」，有可能是明代炉。
  
  

• 第44楼 来自藏友 紫辰 [2006-7-9 20:19:41]

• 不想打破那种世俗。但有些看不下去，有“惊”美款印《宣得御赏》还是古双龙抱款，有人可赐教否，炉身之精。让人折服。希望有识者与之共赏。论那些关与底款之悬说/

• 第45楼 来自藏友 sarongchun [2006-7-24 16:39:10]

• 谢谢上传这么精彩的东西

• 第46楼 来自藏友 淼城人 [2006-9-5 0:29:55]

• 学习了！谢谢！

• 第47楼 来自藏友 孟保建 [2006-9-7 10:24:54]

• 大明宣德年制香炉：因是第一次在网上和你们联系，不知到要和谁交流，请你们看到留言后能和本人取得联系，主题我有一上述香炉。谢谢！

• 第48楼 来自藏友 cyy [2006-11-28 13:44:20]

• 常某人在网上有关真宣的论述我看到后曾写去一书，可见我们对您是很恭敬的。您认为首都专家的宣炉知识都不及格，您的性格是很直率的．但找到真宣是您的责任．人们信赖您，正是宣炉成全了您．您说经您几小时的开导后都能成为专家，那么我就是专家．＜达芬奇密码＞里有一句话：雷，只有配得上的人才能找到圣杯．这还是你教我的呢！

• 第49楼 来自藏友 fsz [2007-1-7 11:41:38]

• 张英老师：您好！
    听您一席谈吐，豁然开朗，略知有关宣德香炉的一些知识。我想和您联系怎么联系呀？我的信箱是：fanshenz@163.com

• 第50楼 来自藏友 无尘恋谕 [2007-3-1 4:41:31]

• 请教常安老师，我有一家传《大明宣德炉》藏品描述： 
  炉造型古朴典雅，属蜒蚰耳炉； 炉高8厘米，口径13厘米，耳高4厘米，净重3。8市斤； 全炉用铜制成.制做工艺精细； 有烟垢，保存完整； 底部呈金黄色  。在这里我传不上相片，想请常安老师去CCTV第二届鉴宝藏品征集看看，网址
   
  http://jbzx.zhibo.cctv.com/html/Auditing.php?authenticate=0&d_id=6563，烦劳常安老师了！谢谢，我的联系电话是：13015657838

• 第51楼 来自藏友 a580723a [2007-11-21 13:49:58]

• 真正的宣炉有几个人看见过.

相关信息

• □ 藏品造假有迹可寻

• □ 德化窑白瓷器鉴定要领

• □ 古红木家具的辨伪与收藏

• □ 对提高元代青花瓷器鉴定与研究水平的几点看法

• □ (真假辨伪)(无图)青铜器的仿造 伪造 辨别

• □ 望闻问切四诊鉴玉

  ·华夏第二届木秀于林靓宝大会   藏币管理制   地摊交易   去留言板   最新上架商品   搜索引擎   宝色琳专场拍卖