华夏收藏网 > 市场资讯 > 市场行情 > 天下全舆总图鉴定是真品 复旦教授质疑

天下全舆总图鉴定是真品 复旦教授质疑 2006-3-27 | 浏览 792 次 | 加入收藏

据华夏时报、北京晨报报道，昨天，曾经遭到真伪质疑的《天下全舆总图》的收藏者刘钢再次召开新闻发布会，并公布了他将该图送往国外进行碳定年法鉴定的结果，称鉴定证明此图是一幅真品。而相关专家却认为，碳定年法只能证明纸张和墨是当时的，而不能证明就是那个时代画的。 　　碳定年法测定证明地图是真品 　　昨天，刘钢向记者宣布了新西兰维卡托大学实验室对该地图纸张的测定结果。该测定显示，地图纸张制作时期与《天下全舆总图》绘制者签署的时间吻合，由此证实此图是一幅真品。 　　刘钢说：“此前有学者称地图中有很多硬伤，并断言地图是假的，所以我一边把地图送去鉴定，一方面也在找其他方面的证据。现在鉴定结果证明是真的，而一些专家所称的硬伤我也找到了证据，比如说有专家称该图上有简体字，而古代没有简体字，可实际上简体字在建国以后只是一个规范和推广的过程，它的存在却是很久以前就有了，翻开古书可以发现有很多的简体字。另外，还有专家称其中的地名不符，可实际上，这幅《天下全舆总图》因为是清朝乾隆年间的人复制自明朝永乐年间的《天下诸番识贡图》，当时为了避祸，不得不用清朝的地名。” 　　“中国人发现了全世界” 　　去年是郑和下西洋600周年纪念，英国学者孟席斯的著作《1421中国发现世界》让刘钢眼前一亮：难道真是中国人发现了全世界，绘制了这张地图？今年年初，刘钢向外界公布了自己的收藏，引起了业内的争论，很多人认为这张图是假的。(周怀宗 王彬) 　　昨天的新闻发布会上，美国古地图学者贡纳·汤普森博士和席斯都对这幅图的真实性做了肯定。汤普森博士认为，这幅地图确实是真的，而且在郑和下西洋之时被带到西方，对西方的哥伦布和达·伽玛的航海有着至关重要的基础作用，哥伦布和达·伽玛的航海日记都记载他们自己手里有地图，而这幅地图应该就是他们手里的地图，所以他们的航海只是沿着地图去他们没去过的地方。 　　孟席斯对这幅地图的看法是：“是中国人发现了全世界，这幅地图绝对是真品。” 　　业内人士表示，虽然很多证据证明地图的真实性，但是这幅地图是否为真品还需要业界的讨论考证。 　　复旦大学教授侯杨方称是场闹剧 　　上海复旦大学中国历史地理研究中心的侯杨方教授则直指这是一场闹剧，并认为这张地图根本就是假的，而且碳定年法只能证明纸和墨是当时的。侯教授说：“碳定年法根本不能说明问题，它只能证明纸墨是当时的。纸和墨都是很容易保存的，现在能看到的古代的墨有很多，就连南北朝时的都有，所以只要找到当时的纸和当时的墨，就能伪造当时的东西，这在伪造字画的地方是非常普通的手法，根本不能说明就是当时人画的。” 　　另外，侯教授还说：“说《天下全舆总图》是明朝永乐年间《天下诸番识贡图》的复制品，这又有两个问题，首先‘识贡’其实是‘职贡’，他们写错了，这是明显的错误；其次‘职贡图’就是描述当时诸国来朝贡的人物风情画，现在流传下来的‘职贡图’有很多幅，根本就不是地图，所以说从人物风情画里面怎么可能复制出地图？” 　　最后，侯教授着重分析了其中的硬伤，他说：“这幅地图里的地名完全是混乱、自相矛盾的，比如说他们说是复制自明朝的地图，可是却有湖南湖北，明朝时根本就没有湖南湖北，而叫湖广，还有将朝鲜叫高丽，可是1392年朱元璋就把高丽改成了朝鲜，明朝的地图难道连它的藩属过叫什么都不知道么？还有，他们说的清朝人复制以后为了避讳改称了清朝的地名，那么为什么把台湾写成琉球？台湾在乾隆年间就已成了中国正式的行政区域，叫做台湾府，清朝人难道连它的地盘都不知道叫什么名字？所以，这些都是自相矛盾的。”    来源：《新闻晨报》  关键词： 复旦  教授  质疑

• 
  清中早期官窑
• 
  和田青白玉壁
• 
  辟邪兽
• 
  子母兽
• 
  兽面云纹坠
• 
  带糖色和田瑞
• 
  光绪蓝地轧道

请您注意：
·尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·华夏收藏网以及交流评论管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
·您在华夏收藏网发表的作品，其有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款